开放式平台3D打印为材料供应商提供更多机会
发表于：
2019年6月25日
来自树脂经销商M. Holland Co.的Haleyanne Freedman。
树脂经销商M. Holland Co.的Haleyanne Freedman表示，开放平台3D打印能为制造商提供更多的材料选择，还能在保持零件质量和性能的同时加强对工艺的控制。
Freedman自称是“3D打印迷”，在2019年5月20日至23日举行的Rapid + TCT贸易展期间，她讨论了关于开放式平台3D打印的一些最常见的误解。
封闭平台3D打印，指的是设备、软件和材料都由机器制造商单独提供。她指出，这种方式直到几年前都是主流，直到相关专利过期失效，此前3D市场自由竞争的阻碍才终于消失。
M. Holland的全球3D打印工程专家Freedman表示:“如果3D打印只有一两家单独的平台，你作为材料公司就没有什么空间来投入（研究和开发）资源来为平台设计材料。”
而现在，材料公司正开始开发3D打印市场，带来了许多“有趣又先进”的材料——她指出，其中很多是无法用于封闭平台的。
Freedman表示:“当你想要应用这些目前研发出的令人惊奇的材料时，你必须要有能够使用这些材料的机器。”
她补充，在使用封闭平台3D打印时，除了购买设备制造商直接生产的材料外，在制造工艺方面你没有别的选择。
“阿博格不卖塑料。”她提到这家德国机器制造商，“这是因为他们希望你能在机器上使用任何你想要的材料。”
打破迷思
开放平台3D打印给了用户空间，让他们能更多地控制生产工艺，因为他们能调整包括生产温度在内的一系列设置。
同时Feedman也承认，上百个设置的调整选项往往会让人们觉得开放平台3D打印更难操作。实际上，这种灵活性允许用户将设置调整到最合适的程度，还能根据情况随时按需要调整。
她指出:“当你在使用开放平台，试图设计一个特定部件或利用某种材料或组件的特定属性时，这种调整设置的能力非常重要。”
据Freedman所说，其他常见的误解包括：开放平台3D打印不适合工业化，机器容易损坏，工艺不可重复，打印的部件质量较低等等。
她指出，这些全都不是真的。
“实际情况完全相反。”她表示，“当你能控制打印时，你可以从实际获得的组件上得到更好的质量，更好的分辨率和更好的性能。”
材料成本很重要
材料成本更低——这是广泛采用增材制造的一大优势，尤其是在汽车行业。
“如果我们真的想要大规模采用增材制造，我们就不能为每公斤ABS支付350美元。”Freedman表示。她还提到在开放平台3D打印机上，每公斤ABS的标准成本在15美元左右。
设备成本通常也要低得多。她指出，拥有“大量的材料组合”意味着用户可以在不额外投资任何资金的情况下更换树脂。
具体而言，对于汽车行业，与传统的制造方式例如注塑相比，采用增材制造方式来加工零部件必然具备优势。而这种优势几乎总是通过压低成本增加价值来体现。
Freedman表示：“在汽车行业，关键词是降低材料成本。在大批量应用中，便宜的部件完全取决于材料成本。”
“如果我们只关注这些昂贵的材料，并继续在这个标准上支持行业，我们就无法做到这一点。”她补充说，“我们必须鼓励化工企业继续他们的研究和发展，以真正获得我们想要的性能并降低成本。只有这样，这些零件才能存在于你在路上看到的汽车里，而不是仅仅被作为展品放在展会上。”
本文采用 知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可
本文由「
有解塑料观察 」 原创或整理后发布，欢迎分享和转发。
原文地址：
https://plastics.youjie.online/p/1321.html 发布于
2019年6月25日
Warning: Illegal string offset 'ad_single_diy' in /home/wwwroot/plastics/wwwroot/wp-content/themes/PnTheme/template-parts/ad/ad-single.php on line 1
