“特朗普”牌吸管一文引争议，塑料新闻记者回应读者

这篇文章是写给一位“被恶心到了”的读者的。

特朗普总统角逐连任的竞选团队推出了一款塑料吸管并进行销售，吸管上激光雕刻了特朗普的名字。《塑料新闻》近期对此进行了报道，

该吸管按照10支一包，每包15美元（约105元人民币）的价格进行销售，并且在特朗普的竞选网站上声称该款吸管可回收。

特朗普的竞选团队在报告中声称这款塑料吸管在推出后的一个月内达到了非常好的销量。

特朗普竞选团队的传播主任蒂姆·穆尔托向《华盛顿邮报》表示，他们卖出了45,000组吸管，为特朗普挣到了67万美元的竞选资金。

竞选团队称纸吸管代表“自由派”，穆尔托向记者表示这种塑料吸管获得了突如其来的成功。

包装顾问Victor Bell在读完他们发布的短文后做出了回应，他向美国联邦贸易委员会（FTC）提出对于塑料吸管可回收的质疑。FTC的准则中指出，针对一项特定的物品，全国必须有至少60%以上的地区有便于处理该物品的装置，才可以被定义为可回收。

现在的问题在于吸管的应用广泛，而按照现在美国对于回收物品的处理方式，吸管并不能被有效地回收。材料回收中心设备的设计并不适用于细小的物品。他们最擅长处理的是容器、硬纸板和其他纸张的回收，而像是吸管和其他小物品会直接从分类的机器掉落，最终被当作垃圾扔掉。

所以《塑料新闻》（准确来说这次是我）写了这篇文章来谈Bell的信念和他写给FTC的信件。无论你的政治立场如何，这都是一个好故事，一篇关于总统、塑料和对立观点的文章。

不过不是所有人都同意这点。一位只提供名字和姓氏首字母的读者来信这么回复道。

“清洗、冲洗、晾干然后重复使用，这就是最基本的回收，问你奶奶就会知道这点，然而你就是要反对特朗普。来自一位被恶心到了的《塑料新闻》读者。”

这里暂且先不讨论再利用和回收的分别，我理解他的观点。

我同样理解现在我们国家处于一个困扰的时期。分歧是好的，不过我担心如果双方无法找到共识的话未来会如何。

通常来说我会忽略匿名评论，不过我会尝试回应愿意参与理性讨论的人的评论。

我们收到很多的评论，而这条评论像象牙肥皂般温和。但出于某些原因，它给我留下深刻的印象。

的确，这篇故事很明显通篇蕴含很浓厚的政治色彩，不过我想表达的是媒体在自由社会当中所扮演的角色。绝对有媒体存在偏向一方的言论，例如美国福克斯广播公司（FOX）和微软全国广播公司节目（MSNBC）。如果你们在读这篇文章，那么希望你们足够聪明，可以理解他人所属的政治光谱，然后了解自己的立场。

不过“媒体”可不只是电视或广播台上的头部特写，或者只是针对事件的社论报道。

媒体的意义较这更广也更深，它是市政的报导者，是小镇鸡肉晚宴的记者，是意外火灾报道的新闻小组，是将人物故事讲述给大众的叙述者。它之所以被称为第四权力是有其原因的。

我是一个记者，厌恶选边站，我尽力在不受舆论影响的情况下去做报道。所有优秀的记者都会这么做，不过同时每个优秀的记者也都会被训练如何去创造一篇有趣的故事。去报道某人的言论并不代表你支持他们的观点。这只是一篇新闻，或者至少是你认为读者愿意去阅读的内容。

这是傻瓜新闻学的解释，然而理解这些很重要。而这些就是为什么我在《塑料新闻》的母公司Crain Communications工作这么多年，只写过一篇社论版的文章。

在我前往纽约去做9-11事故后续报道之后，我的编辑希望我能够分享一些想法。尽管只占了12英寸（约30厘米）的篇幅，那大概是我写过最艰难的一篇文章。

不过这篇不是，这篇是新闻，简单明了。

Warning: Illegal string offset 'ad_single_diy' in /home/wwwroot/plastics/wwwroot/wp-content/themes/PnTheme/template-parts/ad/ad-single.php on line 1