陶朗常新杰：“低值”可回收塑料是提高塑料资源化率和生活垃圾回收利用率的关键

5月25日，陶朗集团亚洲区循环经济业务副总裁常新杰先生在传声有解举办的有解创新Plus主题为“多样化回收方案助力包装可持续发展——带你走进包装界的‘绿色革命’”的线上论坛上，做了“生活源废塑料的收集、分选与资源化”的主题分享。当前，解决高值废塑料已经有了比较成熟的模式，通过押金制独立收集以后进入分选再生利用，甚至可以做到瓶到瓶100%用于饮料包装的使用场景。但塑料包装不仅仅是PET、HDPE这几种，如何提高大量“低值”生活源废塑料的资源化利用率成了亟需探讨的问题。分享伊始，常新杰先生对资源化做了介绍，所谓资源化（Recycling），根据循环经济促进法的定义，是指将废物直接作为原料进行利用或者对废物进行再生利用，其指向的是对于废弃物在物质或材料级别的再生加工及利用过程。废弃物焚烧发电只是在能量级别的回收利用过程（优先级低于物质级别再生），不属于资源化，也不应属于循环经济的范畴。常新杰表示，国内包括国际上的很多国家大量的废塑料是被焚烧掉的，这些废塑料很多是以非常高碳的石油基材料为主，每1吨废塑料就会有2.7吨二氧化碳排放，如果废塑料成为废弃物被拉去烧掉，还会有额外的碳排放。从生产使用到焚烧，1吨塑料的碳排放是5吨左右；但是从资源化定义的角度讲，如果能够做到物理级别的同级再生利用，那么每吨废塑料会有3.5吨—4吨的碳减排的效益，在我国双碳目标大背景下，重要性尤为凸显。

一、废塑料的资源化离不开分选

废弃物的资源化是一个从原料（废弃物）到产品（再生料）的工业化生产过程，可以将其看作是一个再生工厂，工厂生产加工的原料需要很高的纯度且符合加工属性需求。目前，绝大多数的生活源废弃物收集网络得到的是多种不同材质属性物料的混合物，因此，分选就成为资源化过程中一个必不可少的关键枢纽环节。

二、收集体系——资源化的必要前提

塑料包装当前是线性经济，急需向循环经济转型

收集是非常重要的环节，上图来自麦克阿瑟基金会一份塑料经济报告，尽管数字有了一些变化，但从量级层面依然非常清楚地说明当前线性经济下塑料包装造成的塑料污染问题。这主要是因为目前只有少部分的塑料在使用后能够被收集用于资源化，绝大多数的塑料没有得到任何的收集。小部分被收集后也是只有其中很少一部分用于同级化或是高值化的再生利用，大多数用于降级再生以及过程中的损耗。从整体上来说，全球塑料污染治理包括塑料包装问题都是从两个方面来入手，第一是加大收集力度，提高收集率，同时降低资源的损失，减少碳排放；另外，收集起来的废塑料更多进入同级化或是高值化利用的过程中去，这对整体的循环经济来说也非常重要。 

三、国内现状

理想：“高值”废塑料，如塑料瓶——再生资源利用体系

现实：废品回收网络：不透明，二次污染，低值利用为主

国内目前在推垃圾分类，其中有一部分是可回收物，希望通过居民的前端分类把可回收物放到可回收桶里，建立一套规范化的收集、分选、资源化利用体系，这是一个非常理想的状态，但目前还没有达到。绝大多数的时候，类似于塑料瓶这些有相对比较成熟再生利用需求的产品依托的是现有的废品回收网络，这是一个非常不规范的收集再生利用的过程，也会造成过程不透明、二次污染、低值利用为主的问题。总体来看，我国现在的模式和欧洲几十年发展出来的现有模式是有可比性的。

（图注：欧洲模式）

 

对于高值废塑料（主要是塑料瓶），通过押金制独立收集以后进入分选再生利用，甚至可以做到瓶到瓶100%用于饮料包装的使用场景。但在此之外，如果想提高资源化利用率就一定要更多地收集，通过生产者责任延伸制度体系下的绿点系统来对其他包装进行收集，再通过专门的分选中心进到资源化利用工厂，最后形成高质量的再生料回到产品的生产使用中。饮料瓶押金制类似于我们现在的废品回收网络，只是欧洲相对是一个更规范的系统。我国的可回收物分类其实也涵盖了一部分其他非瓶类的包装，类似于绿点系统的体系。常新杰认为，欧洲经过几十年已经摸索出了一套模式，对我国更有参考意义。

改进1：可回收物桶的规范化收集、分选与资源化我国目前在很多城市开展垃圾分类后有可回收物的收集体系，可回收物桶里收到的是混合的可回收物，只有通过分选中心把它分门别类，当材质的纯度达标后才能进入资源化利用的场景中去。国内的分选中心基本上还是以人工分拣为主，人工分拣依然存在各种各样的挑战和问题。当收集量达到一定程度之后一个很明显的趋势就是自动化，上海一些城市已经开始了分拣中心自动化的升级改造变成分选中心。

改进2：基于生产者责任延伸至（EPR）和消费者押金制（DRS）的收集体系要想更好地收集废弃物，就要赋予“废弃物”更多的价值，使其更具资源属性而不再是垃圾；生产者在改善设计、建立回收利用体系、使用再生料这方面除了完成生产者传统的责任，还要负责延伸的责任，甚至要为整个体系负全面的责任；消费者在押金制体系下也要有一定的责任承担，要把空瓶子拿到指定的交投点完成分类，这对整个社会的生态文明建设尤为重要。

虽然解决高值废塑料已经有了比较成熟的模式，但塑料包装不仅仅是PET、HDPE这几种，正如上图所示，PET瓶在全球的使用中只有3%，大量低值废塑料的回收仍然是一个问题。

提高塑料资源化率&生活垃圾回收利用率的关键

——“低值”可回收塑料

 

常新杰提到，在国内东南沿海城市做了多次四分类以后，对其他垃圾成分进行了分析，发现其中20%—30%是各种各样的废塑料，如果能把这些废塑料拿出来用与资源化将会带来更多的益处。低值回收塑料的资源化利用是提高塑料整体资源化率和生活垃圾回收利用率的关键所在。

 

改进3：“低值”废塑料的规范化收运与分选——厦门模式常新杰提到，厦门已经形成了一种模式，也即通过重新定义垃圾分类的可回收物，将可回收物里的品类扩大到认为几乎所有的塑料包装都是可回收的，不管高值还是低值。让居民全部投到可回收桶里，建立一套针对塑料包装回收物的收集分选再生体系。

推进低值可回收物分类体系，就是将低值回收物从其他垃圾中分出来，既能循环利用资源，又能有效减少其他垃圾分类压力。在低值可回收物体系建立过程中，分拣能力是一个难题。厦门将进一步进行全链条建设，打造和构建全市低值可回收物收、运、处体系。——厦门市市政园林局

改进4：其他垃圾/干垃圾分选，收集不应只靠居民分类投放从技术上来说，直接对其他垃圾或是干垃圾进行分选可以作为居民分类投放很好的互补性。简化居民的前端分类任务，通过后面集中自动化分选来完成分类，可以将分选看作分类投放集中体系中一个非常好的补充环节。

四、案例分享：混合垃圾分选卓越成就—挪威IVAR项目

· 可回收物回收率（回收量/可回收物总量）从28%提升82%

· 生活垃圾的回收率（回收量/生活垃圾总量）也高达56.4%

· 提前实现欧盟设定的2025年回收率达到55%的目标 

总体上来说，收集可以有各种不同的方式，有独立的收集，也有可回收和投放的体系。收集完以后要有专门的分选中心的配套，不管是物理循环还是化学循环，通过分选中心这一承上启下的作用能够更好地进到资源化再生利用中去。实在无法进到再生利用资源化过程中的再去做能量回收，最终的剩余物进到填埋处置的环节中。常新杰认为，这个体系的建立将会是一个趋势，技术上也已经非常成熟，积极性也得到了一定的验证。